省去冷干機，只配吸干機，真的省錢嗎？

在用戶現場用氣的壓力露點低于零攝氏度時，我們需要匹配吸附式干燥機，這已經是行業的通識。但是現在有一種聲音，其中以某家外資企業的銷售措詞最為直白，即直接選擇吸附式干燥機，這樣系統最為簡單，投資也比較省。

但是在市面上也極為流行的是冷干和吸干組合式干燥機，那么如何區分這兩種解決方案的優劣，下面我們從技術和商務角度來詳細闡述。

技術上主要考慮點為干燥機冷凝水的負載，由此結合用戶現場條件推薦合適的產品型號。而后從產品全壽命周期內的綜合費用來衡量和對比不同方案的優

組合干燥機的前置冷干機的冷凝水負載占總負載的87.1%，后置吸干機占12.9%。當吸氣溫度更高時，冷干機的負載比例會更高，如果擴大進氣溫度的范圍使得這個負載比例更具有普遍的適應性，那么一般認為前置冷干機冷凝水負載占比85-90%，后置吸干機占比10-15%。當然單吸干機占全部負載的100%。

干燥機選型方案對比

在選擇冷干和吸干組合機時，冷干機選型需特別注意，除了入口進氣流量外，還應注意環境溫度、進氣溫度、進氣壓力，通過這三個數值在修正系數表選取對應修正系數，通過修正后選出對應的冷干機，這樣選型出來的冷干機就能做到冷干機正常性能指標范圍（壓力露點2-10℃）。吸干機選型就比較簡單，只需注意進氣壓力即可，如果在標準7公斤范圍內，只需根據流量對照產品樣本即可選擇合適的干燥機型號；如果壓力不在此范圍，只需通過壓力修正就可選出。

選擇冷干和吸干組合時還具備以下兩個優勢：其一是在壓縮空氣處理量相同，但是吸干機水蒸汽負載不同時，當前面有冷干機時的水蒸汽負載只有無冷干機的10-15%；其二吸干機進氣溫度，當前面有冷干機時，得益于組合機的合理布置，通過管路連接可以實現吸干機低溫吸附，高溫再生，這個有利于組合機中吸干機的干燥效果。

而選擇單吸干機方案是不具備以上優勢的，且選型時除了考慮進氣壓力的修正外，還要考慮進氣溫度的修正，當進氣溫度高于50℃時，吸干機將無法正常工作。

另外，選擇冷干和吸干組合機還有個優點，即在秋冬季天氣寒冷和干燥時，可以選擇關掉冷干機，讓吸干機單獨運行。

參照表3，我們以32Nm3/min壓縮空氣處理量為例，列出選擇不同機型時的機器運行參數和轉化的功率消耗。可以看出采用組合干燥機的空壓機系統的再生流氣量和加熱功率（僅限于微熱吸干機）總消耗相差要低很多。

表1：組合干燥機和單吸干機綜合能耗對比表

注：冷干機和吸干機以本公司產品性能參數為例，不同公司產品結果會略有差異。

空氣壓縮機比功率取6.5kw/(m3/min)對應7barG壓力，這些數值隨各家空壓機的性能而少許變動。

平均氣耗功率=壓縮空氣流量*平均再生氣耗*比功率。

加熱器電耗=周期加熱時間*加熱器功率。

以年8000小時，工業電費1元/度計算。

全壽命周期總投資對比

當我們從產品全壽命周期內的綜合費用來衡量和對比不同方案的優劣時，以我司產品銷售面價為參考，參照下面表4和表5。可以得出2個結論：

冷干和吸干組合機是優于單吸干機的。

冷干和微熱吸干組合機比冷干和無熱吸干組合機稍好一些。推薦優先選擇前者。

冷干和無熱組合機和單無熱吸干機對比 –單位萬元

冷干和微熱組合機和單微熱吸干機對比 –單位萬元

具體細節部分，表格清晰表明冷干和無熱吸干組合機相比單無熱吸干機或者冷干和微熱組合機相比單微熱吸干機，不到1年后即可持平。在持平之后，以后運行組合機節約更多。當然上述電費節約是基于每年8000小時運行全年無休計算，如果考慮到部分用戶開機不足，即使每年運行時間最低只有2000小時計算，大約1.2-1.3年組合機與單吸干機總費用即可持平。有興趣的讀者可以自行計算求證下，這里不再累贅展示。

正確使用干燥機是獲得所需的符合用氣要求的壓縮空氣、節約再生能耗及延長設備使用壽命的重要前提。用戶應根據具體條件，經過技術、經濟比較后進行選擇，方能得到理想的方案。